买卖合同纠纷 2016）浙10民申117号

再审申请人李友聪与被申请人高根生签订的石材购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。根据该购销合同双方未约定石材厚度，而是约定货到现场由甲方指定人员验收、签字为结算��。申请人对其指定人员签字的结算单真实性无任何异议，但其认为指定的签字人只是负责收货，不具有验收结算职责，这与双方达成的购销合同约定的条款不符。申请人认为被申请人提供的石材存在质量问题，导致铺装的大理石开裂。根据杭州市标质技术检测有限公司质量鉴定报告，施工不当及石材本身厚度不满足规范要求导致的，而该石材厚度是申请人自主选择及签字验收的，大理石的铺装施工也是申请人自找的施工队，因此，导致申请人所称铺装的石材开裂的责任亦应由申请人自负。申请人认为量错柱子尺寸所产生的石材不应计算货款之内，申请人没有证据证明系被申请人量错柱子尺寸，且该二单石材均经过陈林剑签字确认，故该变更尺寸产生的石材应由申请人承担。申请人按照约定向被申请人提供石材，在履约过程中并无根本性违约行为，申请人未按照约定支付货款显属违约，一、二审法院根据被申请人损失的情况酌情确定本案违约金并无不当。综上，李友聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

李友聪与高根生买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书 买卖合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住玉环县。委托代理人罗祥泉,浙江祥铨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高根生，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县,现住台州市椒江区。再审申请人李友聪因与被申请人高根生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙10民……