货运代理合同纠纷 （2017）豫71民终9号

本案二审期间，当事人提出了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：（3）撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初2号民事判决；（3）本案发回洛阳铁路运输法院重审。上诉人中铝矿业有限公司预交的二审案件受理费10986元予以退回。审　判　长　赵　钟审　判　员　张昕欣审　判　员　王建平二〇一七年十一月二十一日法官　助理　孟　岚代理书记员　刘　玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。…… 更多数据：www.

本案二审期间，当事人提出了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：（3）撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102民初2号民事判决；（3）本案发回洛阳铁路运输法院重审。上诉人中铝矿业有限公司预交的二审案件受理费10986元予以退回。审　判　长　赵　钟审　判　员　张昕欣审　判　员　王建平二〇一七年十一月二十一日法官　助理　孟　岚代理书记员　刘　玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）豫71民终9号上诉人（原审被告）：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。法定代表人：高纯生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡紫砚矿产品有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街36号。法定代表人：张秋叶，该公司董事长。……