承揽合同纠纷 （2016）辽14民终1329号

对于王晓东依据金融机构转账凭证要求董立东返还所谓承揽工程款的诉求，董立东抗辩王晓东转账系偿还双方之前借款，并提供了相关证据。对此，王晓东仍应就双方承揽关系提供证据，但其未能提供承揽合同，且所提供的录音证据中亦未体现出有关“承揽工程”字样。因此，王晓东的主张缺乏确凿证据，故对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决:驳回王晓东的诉讼请求。案件受理费1450元由王晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审出庭证人韩丹系王晓东妻子韩双的亲姐姐。据韩丹陈述，王晓东所主张的院墙护坡是为韩丹和韩双的母亲修建。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据王晓东的一审诉讼请求及双方当事人诉争的法律关系性质，本案案由应确定为承揽合同纠纷。王晓东依据金融机构转账凭证、录音、证人证言等证据主张与董立东之间存在院墙护坡的承揽合同关系，其向董立东转账的13万元款项系承揽工程的工程款。对此，董立东抗辩称该13万元款项并非是承揽工程款，而是王晓东的妻子韩双偿还给

对于王晓东依据金融机构转账凭证要求董立东返还所谓承揽工程款的诉求，董立东抗辩王晓东转账系偿还双方之前借款，并提供了相关证据。对此，王晓东仍应就双方承揽关系提供证据，但其未能提供承揽合同，且所提供的录音证据中亦未体现出有关“承揽工程”字样。因此，王晓东的主张缺乏确凿证据，故对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决:驳回王晓东的诉讼请求。案件受理费1450元由王晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审出庭证人韩丹系王晓东妻子韩双的亲姐姐。据韩丹

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1329号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1970年6月19日出生，汉族，个体业者。被上诉人（原审被告）：董立东，男，1971年11月15日出生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人董立东承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初427号民事判决，向本院……