被继承人债务清偿纠纷 （2017）皖18民终1405号

本案的争议焦点为：汪某与郎在普之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。汪某仅提供销售清单作为其与郎在普存在买卖合同关系的证据，但该销售清单在郎在普补签名字时，没有让郎在普同时出具欠条，与常理不符；另该批货物没有相关负责人员的同意，该批货物无法搬运出厂，汪某仅提供销售清单，没有提供其他买卖合同合意的凭证，在韩某、郎亮亮、张某不予认可的情况下，汪某提交的证据不能形成完整的证据链，该销售清单不足以证明系该批货物买卖关系的存在，汪某对此应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费295元（减半收取），由原告汪某负担。二审中，双方当事人均未提举新证据。一审认定的案件事实正确。另二审中，韩某、郎亮亮、张某称：郎在普没有遗产，即使有遗产，其也放弃对郎在普遗产的继承。本院认为：汪某起诉要求郎在普的近亲属韩某、郎亮亮、张某清偿

本案的争议焦点为：汪某与郎在普之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。汪某仅提供销售清单作为其与郎在普存在买卖合同关系的证据，但该销售清单在郎在普补签名字时，没有让郎在普同时出具欠条，与常理不符；另该批货物没有相关负责人员的同意，该批货物无法搬运出厂，汪某仅提供销售清单，没有提供其他买卖合同合意的凭证，在韩某、郎亮亮、张某不予认可的情况下，汪某提交的证据不能形成完整的证据链，该销售清单不足以证明系该批货物买卖关系的存在，汪某对此应承担举证不能的法律

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1405号上诉人（原审原告）：汪某，男，1969年3月1日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1968年1月16日出生，汉族，住宁国市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1931年12月1日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：郎亮亮（系张某之孙），……