申请执行人执行异议之诉 （2017）新23民终392号

本案的焦点为被告与第三人呼图壁县天丰棉业有限公司的质押合同是否能成立，被告是否享有350万元的优先受偿权。一审法院认为，金钱作为一张特殊动产，具备一定形式要件后，可用于质押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可将该金钱优先受偿。本案中涉案资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化，保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，使其不与出质人其他财产混同，同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产，即要求该账户区别与出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。本案中，被告与第三人呼图壁县天丰棉业有限公司依约开立了保证金专用账户，不同于第三人开立的一般账户，第三人呼图壁县天丰棉业有限公司依约分别向保证金账户缴存保证金，被告能对保证金账户实际控制和管理，实现了移交占有，故应认定本案金钱质押已设立，银行对涉案保证金享有质权，被告有权就保证金主张优先受偿并足以排除原告与第三人借款案的强制执行，故本案保证金350万

本案的焦点为被告与第三人呼图壁县天丰棉业有限公司的质押合同是否能成立，被告是否享有350万元的优先受偿权。一审法院认为，金钱作为一张特殊动产，具备一定形式要件后，可用于质押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可将该金钱优先受偿。本案中涉案资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化，保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，使其不与出质人其他财产混同，同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产，即要求该账户区别与出质人的一

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终392号上诉人（原审原告）:叶明，男，1988年2月28日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼图壁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916523239292699225，住所地：新疆呼图壁县东风路61号。法定代表人：季明，该合作联社理……