承揽合同纠纷 （2021）京02民终2336号

本案争议焦点一是唐荣昊华公司起诉是否构成重复诉讼。依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。唐荣昊华公司起诉所涉工程与9713号案件涉及工程为相同工程，所涉证据亦高度相同。当事人方面本案在原有当事人的基础上将坤汇中科公司列为被告。诉讼标的方面与9713号案件诉讼标的相同；诉讼请求方面亦系将9713号案件诉讼请求在三被告之间进行了分配。本案中唐荣昊华公司针对建工新燕公司、张进敏的诉讼请求实质上否定了9713号案件的民事判决裁判结果。故本案中唐荣昊华公司此部分起诉与9713号案件构成重复诉讼。本案争议焦点二是坤汇中科公司是否为《加工定作合同》的相对方。诉讼中，坤汇中科公司对《加工定作合同》的真实性予以否认，但表示不对合同落款处其印章的真实性进行鉴定。结合（2017）京0111民初9713号民事判决的相关记载，法院认定《加工定作合同》的真实性，并认定坤汇中科公司为《加工定作合同的》的相对方

本案争议焦点一是唐荣昊华公司起诉是否构成重复诉讼。依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。唐荣昊华公司起诉所涉工程与9713号案件涉及工程为相同工程，所涉证据亦高度相同。当事人方面本案在原有当事人的基础上将坤汇中科公司列为被告。诉讼标的方面与9713号案件诉讼标的相同；诉讼请求方面亦系将9713号案件诉讼请求在三被告之间进行了分配。本案中唐荣昊华公司针对建工新燕公司、张进敏的诉讼请求实质上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2336号上诉人（原审原告）：北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人：赵俊军，总经理。委托诉讼代理人：齐艾华，原告公司员工。委托诉讼代理人：邵新功，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村**。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理……