买卖合同纠纷 （2019）晋0108民初65号
裁判要旨
当被告对《欠条》提出质疑时，本院需要依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故单凭该《欠条》不能证明实际欠款关系。 2、被告提交的其担任负责人的太原市由甲申体育文化交流公司与原告太原市小店区曼睿电子产品经销部签订的关于键盘、鼠标、耳机等的《供货合同》，陈凯为原告方的委托代理人，用以证明陈凯是原告方的工作人员，其与被告交易是接受了原告的委托。 本院认为该《供货合同》虽没有加盖被告的公章，但加盖有原告的公章且该《供货合同》由被告提交，证明陈凯确实代表原告与被告从事过商品交易。 3、原告提供的录音证据未列明证据来源、主叫、被叫号码等身份信息，被告均不予以认可，高凌鹏是否是原告方工作人员，录音是否是高凌鹏、原告律师及被告所说，本院无法认定，故对原告提供的录音证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告梁林忠出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2016年6月13日，我用太原市由甲申体育文化交流有限公司的名义从太原市小店区曼睿电子产品经销部以分期付款方式购买电脑82台，包括CPU（intell5-6400散+风扇）82颗，内存（威刚8G-2
摘要
太原市小店区曼睿电子产品经销部与梁林忠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市尖草坪区人民法院 民事判决书 （2019）晋0108民初65号 原告：太原市小店区曼睿电子产品经销部（个体工商户），住所地太原市小店区南内环街130号青龙电脑城一层一期11号。 经营者：李青香。 委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师，一般授权。 被告：梁林忠，男，1964年5月29日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：×××。 原告太原市小店区曼睿电子产品经销……