储蓄存款合同纠纷 （2019）鲁06民终6948号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告赔偿其向第三方支付的逾期偿还借款损失，依据的是（2017）鲁0611民初1765号判决，现（2017）鲁0611民初1765号案件已提起再审，故原告向被告主张损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告烟台创新融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费16358元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人依据（2017）鲁0611民初1765号民事判决书，诉请被上诉人赔偿其向第三方支付的逾期还款利息127.6万元及该案受理费8142元，因（2017）鲁0611民初1765号案件已经被提起再审，上诉人主张的损
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告赔偿其向第三方支付的逾期偿还借款损失，依据的是（2017）鲁0611民初1765号判决，现（2017）鲁0611民初1765号案件已提起再审，故原告向被告主张损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告烟台创新融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费16358元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审一致。
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁06民终6948号 上诉人（原审原告）：烟台创新融资担保有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇昌宁街一号。 法定代表人：朱文龙，经理。 委托诉讼代理人：肖国光，山东小光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区福海路133-216号。 法定代表人：檀又俊，董事长。 委托诉讼代理人：王钧，山东瀛……