生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）哈民申字第104号

2013年4月23日，赵福权、冯艳丽之子赵宏博(2003年10月4日生)与同学刘会聪(2003年6月25日生)、刘瑞(2003年1月28日生)三人放学后一起去肖洪生承包的鱼塘玩耍，赵宏博从船上下到冰面上，坠入水中溺水死亡。赵宏博死亡事件发生后，公安机关虽接警介入调查，但并未作出赵宏博死亡系自杀或他杀的结论。一、二审判决采信与赵宏博一起到肖洪生承包鱼塘玩耍的玩伴在公安机关作出的与其认知能力相适应的证言，并综合对肖洪生等人参与打捞赵宏博尸体事实的判断，认定赵宏博为溺水死亡并无不当。肖洪生虽主张赵宏博死亡存在多种可能，但未就其中任何一种可能举示相关证据或提供证据线索加以证实，本院不予认定。肖洪生虽在鱼池边立有“水深危险、请勿靠近”的警示牌，但该警示牌的字迹并不明显，尚不足以引起做为未成年人的赵宏博的注意，且肖洪生未对结冰池面处于融化状态的鱼塘加强看管，未对鱼塘边停放的小船进行有效固定，故因其未尽到对鱼塘安全管理义务，对赵宏博死亡的损害结果负有过错责任。一、二审判决判令肖洪生按50％比例承担赵宏博死亡的赔偿责任，并无不当。肖洪生提出的其不应承担赵宏博死亡赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上

2013年4月23日，赵福权、冯艳丽之子赵宏博(2003年10月4日生)与同学刘会聪(2003年6月25日生)、刘瑞(2003年1月28日生)三人放学后一起去肖洪生承包的鱼塘玩耍，赵宏博从船上下到冰面上，坠入水中溺水死亡。赵宏博死亡事件发生后，公安机关虽接警介入调查，但并未作出赵宏博死亡系自杀或他杀的结论。一、二审判决采信与赵宏博一起到肖洪生承包鱼塘玩耍的玩伴在公安机关作出的与其认知能力相适应的证言，并综合对肖洪生等人参与打捞赵宏博尸体事实的判断，认定赵宏博为溺水死亡并无不当。肖洪生虽主张赵宏博死亡存在多种可能，但未就其中任何一种可能举示相关证据或提供证据线索加以证实，本院不予认定。肖洪生虽在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第104号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖洪生，男，1963年10月8日生，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇胜利村前于家屯。委托代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福权，男，1974年11月10日生，农民，住黑龙江省宾县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯艳丽，女，1977年……