法律服务合同纠纷 （2021）沪01民终2824号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《律师聘用协议》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人关于律师服务费的约定并未违反相应的法律规定，应属合法有效。现双方约定的“对方当事人撤诉”的条件已成就，曹汛应根据《律师聘用协议》的约定向中联律所支付相应的服务费60,000元。曹汛抗辩该撤诉结果均系其自身沟通的结果，与中联律所无关，故不应支付该60,000元服务费，对此，一审法院认为，法律服务合同，系由律师为当事人提供一定的法律服务，与当事人共同配合，从而实现相应的诉讼目标。本案中，由律师前期提供法律意见、准备诉讼材料等，最终由当事人自身与对方当事人沟通协商，实现相应的诉讼目标，完全符合法律服务合同的服务规则，不能因当事人自身为最终实现诉讼目的付出了一定努力，而否认律师提供的法律服务的价值。中联律所与曹汛约定的支付60,000元律师费的条件已经成就，曹汛应向中联律所支付上述律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定判决如下：曹汛于判决生效之日起十日内支付上海市中联鼎峰律师事务所律师费60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《律师聘用协议》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人关于律师服务费的约定并未违反相应的法律规定，应属合法有效。现双方约定的“对方当事人撤诉”的条件已成就，曹汛应根据《律师聘用协议》的约定向中联律所支付相应的服务费60,000元。曹汛抗辩该撤诉结果均系其自身沟通的结果，与中联律所无关，故不应支付该60,000元服务费，对此，一审法院认为，法律服务合同，系由律师为当事人提供一定的法律服务，与当事人共同配合，从而实现相应的诉讼目标。本案中，由律师前期提供法律意见、准备诉讼材料等，最终由当事人自身与对方当事人沟通协商，实现相应的诉讼目标，完全符合法律服务合同的服

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2824号上诉人（原审被告）：曹汛，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：上海市中联鼎峰律师事务所，住所地上海市徐汇区虹桥路355号4085室。负责人：张某，主任。上诉人曹汛因与被上诉人上海市中联鼎峰律师事务所（以下简称中联律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104……