物权确认纠纷 （2019）云26民终276号

物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及归属不明时而产生的纠纷，本案属于物权确认中的所有权确认纠纷，即当事人之间因标的物的所有权的成立、内容和归属产生的民事纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其对文山市御景园A区1-102号房屋享有三分之一产权的主要理由，是该套房屋的首付款系用原告做土鸡蛋生意所得款项购买的西畴县法斗乡街上的一套房屋和三鑫别墅苑的一套商品房出售以后所得售房款所交付。原告针对其主张，提供了文山市人民法院（2017）云2601民初666号判决书予以证明，该份判决书系法院作出的生效法律文书，客观真实且合法，但判决书中仅就赡养问题进行了处理，并未明确原告对西畴县法斗乡街上的房屋和三鑫别墅苑的商品房具有产权。原告主张该两套房屋的售房款属于其

物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及归属不明时而产生的纠纷，本案属于物权确认中的所有权确认纠纷，即当事人之间因标的物的所有权的成立、内容和归属产生的民事纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其对文山市御景园A区1-102号房屋享有三分之一产权的主要理由

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终276号上诉人（原审原告）：朱开兰，女，1946年3月15日生，汉族，西畴县人，现住文山市御景园Ａ区。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈德忠，男，1983年3月7日生，汉族，西畴县人，现文山市御景园Ａ区房。被上诉人（原审被告）：代雪林，女，1987年6月8日生，……