合同纠纷 （2014）锦民一初字第00131号
裁判要旨
原告某有限公司起诉书中所列被告名称为某建设股份有限公司，而其提交的企业机读档案登记资料所显示企业名称为某建设有限公司，原告不能提交被告某建设股份有限公司的工商登记资料，不能证明该公司的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。案件受理费人民币63190元，退还原告某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 周天颖审判员 庄 晓审判员 杨丽洁二〇一五年三月二十四日书记员 安剑凌 更多数据：www.
摘要
原告某有限公司起诉书中所列被告名称为某建设股份有限公司，而其提交的企业机读档案登记资料所显示企业名称为某建设有限公司，原告不能提交被告某建设股份有限公司的工商登记资料，不能证明该公司的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。案件受理费人民币63190元，退还原告某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 周天颖审判员 庄 晓审判员 杨丽洁二〇一五年三月二十四日书记员 安剑凌 更多数据：www.
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦民一初字第00131号原告某有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司总经理。委托代理人王某某，辽宁华峰律师事务所律师。被告某建设股份有限公司。原告某有限公司诉被告某建设股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告某有限公司诉称，一、判令被告赔偿合同解除后粉饰工程增加的人工费以及……