房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初477号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。对于自己建筑物系被谁强制拆除，原告具有初步的举证义务。本案中，原告虽然声称组织拆除系被告川汇区人民政府“两违办”工作人员，但没有提供任何证据加以证明，且被告川汇区人民政府也不认可原告的说法，本院不能凭空推定，所以本案中没有证据证明强拆原告所建防水墙行为系被告所为，原告起诉没有事实根据，依法应予以驳回。被告声称强拆行为系原告所在小桥街道办事处所为，该街道办事处系被告的派出机关，具有独立的法人资格，其行为后果不应由被告承担。故根据本案情况，原告可以向川汇区人民法院起诉小桥街道办事处或者找到能够证明强拆行为系被告所为的证据后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告于守春的起诉。案件受理费50元退还原告于守春。如不服本裁定
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。对于自己建筑物系被谁强制拆除，原告具有初步的举证义务。本案中，原告虽然声称组织拆除系被告川汇区人民政府“两违办”工作人员，但没有提供任何证据加以证明，且被告川汇区人民政府也不认可原告的说法，本院不能凭空推定，所以本案中没有证据证明强拆原告所建防水墙行为系被告所为，原告起诉没有事实根据，依法应予以驳回。被告声称强拆行为系原告所在小桥街道办事处所为，该街道办
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初477号原告于守春，男，汉族，1952年2月3日生，住川汇区。委托代理人于莉莉，女，汉族，1982年4月11日生，现住川汇区。被告川汇区人民政府。法定代表人李湛，职务区长。委托代理人郭文才，川汇区人民政府工作人员，特别授权。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师，一般代理。原告于守春不服被告川汇区人民政府强制拆除围墙行为一案，本院受……