家政服务合同纠纷 （2017）苏05民终4992号

根据合同法规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法的变更，是对要约内容的实质性变更。伊恩在丁太公司发送给其的电子邮件家政服务合同上进行修改，伊恩将合同起始日期、工作时间、发薪日期等处修改，属于对合同条款进行实质性变更，属于新的要约，并非对于合同原合同的承诺。徐琳娜对伊恩修改后的合同开始日期及起薪日期不予同意，表明徐琳娜与伊恩、丁太公司并未最终达成一致协议。徐琳娜持有的家政服务合同并未有伊恩就修改后条款的签名，也系就修改后的家政服务合同，徐琳娜与伊恩以及丁泰公司并未最终达成一致协议，各方仍在为合同条款进行磋商；因双方磋商的服务日期和起薪日期等条款系家政服务合同重点条款，重点条款未达成一致，故许琳娜与伊恩、丁泰公司之间的家政服务合同并未成立。因合同未能成立，徐琳娜主张合同违约责任的主张，本院不予支持。本案在审理过程当中，经本院多次释明，徐琳娜表示主张的是违约责任，而非缔约过失责任，故对徐琳娜要求伊恩、丁太公司支付违约金赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告徐琳娜的诉讼请求。案件

根据合同法规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法的变更，是对要约内容的实质性变更。伊恩在丁太公司发送给其的电子邮件家政服务合同上进行修改，伊恩将合同起始日期、工作时间、发薪日期等处修改，属于对合同条款进行实质性变更，属于新的要约，并非对于合同原合同的承诺。徐琳娜对伊恩修改后的合同开始日期及起薪日期不予同意，表明徐琳娜与伊恩、丁太公司并未最终达成一致协议。徐琳娜持有的家政服务合同并未有伊恩就修改后条款的签名，也系就修改后的家政服务合同，徐琳娜与伊恩以及丁泰公司并未最终达成一致协议，各方仍在为合

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4992号上诉人（原审原告）:徐琳娜，女，1969年4月18日生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）:谢里夫﹒伊恩﹒克里斯托弗（SHERIFFIANCHRISTOPHER），男，英国国籍，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，北京市隆安(苏州)律师事务……