装饰装修合同纠纷 （2021）粤04民终144号

一审法院对已完成装修工程结算结果未查明，于2020年3月16日作出（2020）粤04民终556号民事裁定，裁定撤销一审法院（2019）粤0402民初9265号民事判决，并发回一审法院重审。在本案庭审中，陈兆广明确对案涉房屋的装修工程量不申请造价鉴定，同意工程结算参考（2020）粤04民终556号调查笔录中工程监理李水清认可的完成工程价格按40000元处理。一审法院认为，星悦公司、百越公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因星悦公司、百越公司未到庭参加诉讼，本案事实根据陈兆广提供的证据审查认定。陈兆广与百越公司就案涉房屋的整体装修签订《PINGO国际整装优惠认购须知》确定整装套餐、整装单价及优惠方式，并列明整装套餐具体的项目明细；双方确认了前述优惠后，陈兆广与百越公司的合作公司星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》约定陈兆广向星悦公司购买案涉房屋的整体家居，同时陈兆广与百越公司签订的《家居整装工程施工服务合同》约定由百越公司对案涉房屋进行整装家居的安装施工，从陈兆广及星悦公司、

一审法院对已完成装修工程结算结果未查明，于2020年3月16日作出（2020）粤04民终556号民事裁定，裁定撤销一审法院（2019）粤0402民初9265号民事判决，并发回一审法院重审。在本案庭审中，陈兆广明确对案涉房屋的装修工程量不申请造价鉴定，同意工程结算参考（2020）粤04民终556号调查笔录中工程监理李水清认可的完成工程价格按40000元处理。一审法院认为，星悦公司、百越公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因星悦公司、百越公司未到庭参加诉讼，本案事实根据陈兆广提供的证据审

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终144号上诉人（一审被告）：广东百越品晟装饰设计工程有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：雷磊，经理。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兆广，男，汉族，1975年1月26日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。一审被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地……