所有权确认纠纷 （2015）一中民终字第3440号

王振江不能证明该墙属于自己所有，王振江为此撤诉。后王振江又利用该墙东侧盖草棚，影响墙体安全。王振江的行为侵犯了我的利益，故起诉至法院，请求：1、确认赵登起北屋后的墙归赵登起所有；2、诉讼费由王振江负担。王振江在原审法院辩称：不同意赵登起的诉讼请求。诉争的墙最早形成于1978年，是我方出资所建。1990年我又出资加高了60公分，不存在2013年加高30公分石头的事实。2013年6月27日，赵登起因盖房问题与我发生纠纷，为泄私愤其侄子赵振喜将诉争墙体拆除，为此我向110报警。我于2013年8月起诉至法院，但由于不懂法律知识，无奈撤诉。现在争议的墙体是我2014年10月2日出资建成的，与赵登起无关。2014年10月11日，赵振喜又来拆墙，并与我发生肢体冲突，但因为我的阻止赵登起没有拆除成功。综上，围墙为我兴建，也未占用赵登起宅基地，故不同意赵登起的诉讼请求。原审法院经审理查明：赵登起与王振江系邻居关系，赵登起居南，王振江居北，两家之间有一道院墙。2013年赵登起将王振江在该墙体上加高的部分进行了拆除，后王振江于2014年10月再次在墙体上加高。2013年5月，村民委员会主任韩国华、副主任刘文

王振江不能证明该墙属于自己所有，王振江为此撤诉。后王振江又利用该墙东侧盖草棚，影响墙体安全。王振江的行为侵犯了我的利益，故起诉至法院，请求：1、确认赵登起北屋后的墙归赵登起所有；2、诉讼费由王振江负担。王振江在原审法院辩称：不同意赵登起的诉讼请求。诉争的墙最早形成于1978年，是我方出资所建。1990年我又出资加高了60公分，不存在2013年加高30公分石头的事实。2013年6月27日，赵登起因盖房问题与我发生纠纷，为泄私愤其侄子赵振喜将诉争墙体拆除，为此我向110报警。我于2013年8月起诉至法院，但由于不懂法律知识，无奈撤诉。现在争议的墙体是我2014年10月2日出资建成的，与赵登起无关。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3440号上诉人（原审原告）赵登起，男，1945年12月15日出生。委托代理人赵振喜（赵登起侄子），1956年2月17日出生。被上诉人（原审被告）王振江，男，1944年12月27日出生。委托代理人王学如（王振江之子），1968年5月3日出生。上诉人赵登起因与被上诉人王振江所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字……