所有权确认纠纷 （2019）冀09民终6525号

原告国网河北省电力公司肃宁县供电分公司依法设立、具有相应的授权、且有营业执照，原告具备本案的诉讼主体资格。原告主张“肃宁县华阳大酒店”与肃宁县华阳有限责任公司为同一主体，虽提供了组织机构代码及营业资质证书等部分证据，并有华阳大酒店临时营业执照复印件，但上述证据中缺乏工商行政管理部门关于华阳大酒店注册登记的相关证据。原告提供的证据及主张肃宁县华阳大酒店于2002年开始运营，仅有原肃宁县质量技术监督局档案中存有企业名称为肃宁县华阳大酒店的临时企业法人营业执照复印件，而负责登记注册的肃宁县市场监督管理局（原工商管理局）证明“肃宁县华阳大酒店”未办理工商登记，仅凭肃宁县质量技术监督局档案中存有的“肃宁县华阳大酒店”临时企业法人营业执照复印件和组织机构代码证及个别特种行业经营许可及现有证据，不能证明“肃宁县华阳大酒店”依法设立，即使2002年开始运营，亦不能反证华阳大酒店进行了合法登记注册。况原告提交的2006年7月21日华阳大酒店公司企业法人营业执照（复印件）注册号为1309262000338、法定代表人于震与“肃宁县华阳大酒店”注册号并非同一号码。原告仅凭上述证据不能证明“肃宁县华阳大酒店”

原告国网河北省电力公司肃宁县供电分公司依法设立、具有相应的授权、且有营业执照，原告具备本案的诉讼主体资格。原告主张“肃宁县华阳大酒店”与肃宁县华阳有限责任公司为同一主体，虽提供了组织机构代码及营业资质证书等部分证据，并有华阳大酒店临时营业执照复印件，但上述证据中缺乏工商行政管理部门关于华阳大酒店注册登记的相关证据。原告提供的证据及主张肃宁县华阳大酒店于2002年开始运营，仅有原肃宁县质量技术监督局档案中存有企业名称为肃宁县华阳大酒店的临时企业法人营业执照复印件，而负责登记注册的肃宁县市场监督管理局（原工商管理局）证明“肃宁县华阳大酒店”未办理工商登记，仅凭肃宁县质量技术监督局档案中存有的“肃宁

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6525号上诉人（原审原告、反诉被告）：国网河北省电力公司肃宁县供电公司。住所地：河北省沧州市肃宁县石坊西路南侧。法定代表人：马占卿，经理。委托诉讼代理人：郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肃宁县华阳大酒店有限责任公司。住所地：肃宁县东泽城东路。法定代表……