共有纠纷 （2017）浙01民终2151号

孙建敏、孙雯提供的证据1符合证据要件，予以确认。孙建敏、孙雯提供的证据2中的协议与收据，叶根娣对真实性、合法性无异议，对此原审法院予以确认。证据2中的证明，叶根娣在（2012）杭建民初字第821号案件审理中表示无异议，现提出真实性异议，未提供相反证据，也未对签名捺印的真实性提出鉴定申请，故其异议不能成立。综上，对孙建敏、孙雯提供的该组证据，均予以确认。二、关于紫金家园房屋的权属。孙建敏、孙雯提供以下证据：3、协议书1份，共有财产处置申明1份，用以证明孙建敏与叶根娣约定房改房拆迁后安置房权益归孙建敏所有。4、产权置换协议1份，用以证明罗桐埠房改房拆迁后取得紫金家园安置房。5、民事判决书2份，用以证明紫金家园房屋属孙建敏通过继承和出资取得所有权。6、产权证1份，用以证明紫金家园房屋产权登记在叶根娣、孙建敏、孙雯名下。叶根娣对证据3的“三性”均提出异议，对协议、申明中叶根娣的签名、指印不予认可，内容不是叶根娣的真实意思。对证据4、6的“三性”无异议。对证据5的“三性”无异议，对证明对象有异议，二审判决已撤销原审判决，驳回了孙建敏的诉讼请求，故不能证明紫金家园房屋为孙建敏所有。原审法院经审查认

孙建敏、孙雯提供的证据1符合证据要件，予以确认。孙建敏、孙雯提供的证据2中的协议与收据，叶根娣对真实性、合法性无异议，对此原审法院予以确认。证据2中的证明，叶根娣在（2012）杭建民初字第821号案件审理中表示无异议，现提出真实性异议，未提供相反证据，也未对签名捺印的真实性提出鉴定申请，故其异议不能成立。综上，对孙建敏、孙雯提供的该组证据，均予以确认。二、关于紫金家园房屋的权属。孙建敏、孙雯提供以下证据：3、协议书1份，共有财产处置申明1份，用以证明孙建敏与叶根娣约定房改房拆迁后安置房权益归孙建敏所有。4、产权置换协议1份，用以证明罗桐埠房改房拆迁后取得紫金家园安置房。5、民事判决书2份，用以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2151号上诉人（原审被告）叶根娣,女,1936年9月19日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。委托代理人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建敏,男,1961年12月18日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。被上诉人（原审原告）孙雯,女,1963年1月17日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。……