合同纠纷 （2017）京03民终2162号

根据李安平的陈述，其拜李强为师是为了通过李强的人脉结识更多商界精英，发展自身和公司，李强并未向其承诺过会提供什么服务，故无论是其自愿给付拜师费，或是应李强的要求给付拜师费，李安平向李强给付拜师费的目的仅为让李安平与李强之间建立师徒关系。李安平认为其与李强成为师徒关系为虚假事实，但根据双方陈述，拜师仪式已经举行，双方师徒关系已经建立，李安平的目的已经实现。故李安平要求李强退还90万元的诉讼请求，一审法院不予支持，判决：驳回李安平的全部诉讼请求。本院二审另查明:二审期间，本院询问了洪洞县康老洗煤有限公司（以下简称康老公司）的法定代表人左凯生和办公室主任郭斌斌。对于款项清毕协议的签订背景，左凯生陈述：“我们的企业运转不太好，这时股东李安平说介绍李强，说李强可以给带来很多企业管理，增加年收益，然后我们就委托李安平与李强签订了《教育顾问项目合同》，签合同时李强去过，我们接待李强，他走后就安排了两个工作小组来过两次，来了之后与承诺不符，对我们没有帮助”，“后来我就委托郭斌斌与巨思特公司协商，签订协议书时我知道，当时协商结果就是退100万，对拜师事宜为何写入我不清楚，协议签订时我不在场，签完后李安平

根据李安平的陈述，其拜李强为师是为了通过李强的人脉结识更多商界精英，发展自身和公司，李强并未向其承诺过会提供什么服务，故无论是其自愿给付拜师费，或是应李强的要求给付拜师费，李安平向李强给付拜师费的目的仅为让李安平与李强之间建立师徒关系。李安平认为其与李强成为师徒关系为虚假事实，但根据双方陈述，拜师仪式已经举行，双方师徒关系已经建立，李安平的目的已经实现。故李安平要求李强退还90万元的诉讼请求，一审法院不予支持，判决：驳回李安平的全部诉讼请求。本院二审另查明:二审期间，本院询问了洪洞县康老洗煤有限公司（以下简称康老公司）的法定代表人左凯生和办公室主任郭斌斌。对于款项清毕协议的签订背景，左凯生陈述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2162号上诉人（原审原告）：李安平，男，1979年6月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：严涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1968年10月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京商专律师事务所律师。上诉人李安平因与被上诉人李强合同纠……