承揽合同纠纷 （2019）赣08民终333号

原告与被告伊禾公司签订《育苗协议》，协议约定原告为伊禾公司从事育苗工作，被告向原告支付相应报酬（育苗管理费），双方形成了承揽合同关系。从协议可以看出合同的相对两方分别是原告与伊禾公司，而非原告与被告郑蓉晖、吴若辉。现原告以被告郑蓉晖、吴若辉于2018年3月28日结算确认的数据向伊禾公司要求支付剩余的育苗款，而被告郑蓉晖、吴若辉均于2016年12月31日从伊禾公司离职，其于2018年3月28日与原告进行结算的行为不能认定是代表伊禾公司进行的，因为被告郑蓉晖、吴若辉此时已不是伊禾公司员工，也没有伊禾公司的授权，事后伊禾公司也没有对这一结算行为进行追认，故被告郑蓉晖、吴若辉于2018年3月28日与原告进行结算的行为不能对伊禾公司产生法律效力，原告无权以此为据向伊禾公司主张支付育苗款。按照民事诉讼的谁主张谁举证的规则，原告对自己的主张不能提供证据加以证明的，则应承担举证不能的法律后果。故原告要求伊禾公司支付育苗管理费及销售苗木提成计171814.95元及逾期利息和被告郑蓉晖、吴若辉对该欠款承担连带责任的诉求，证据不足，不予支持。另原告与伊禾公司均同意解除于2016年2月1日签订的《育苗协议》，

原告与被告伊禾公司签订《育苗协议》，协议约定原告为伊禾公司从事育苗工作，被告向原告支付相应报酬（育苗管理费），双方形成了承揽合同关系。从协议可以看出合同的相对两方分别是原告与伊禾公司，而非原告与被告郑蓉晖、吴若辉。现原告以被告郑蓉晖、吴若辉于2018年3月28日结算确认的数据向伊禾公司要求支付剩余的育苗款，而被告郑蓉晖、吴若辉均于2016年12月31日从伊禾公司离职，其于2018年3月28日与原告进行结算的行为不能认定是代表伊禾公司进行的，因为被告郑蓉晖、吴若辉此时已不是伊禾公司员工，也没有伊禾公司的授权，事后伊禾公司也没有对这一结算行为进行追认，故被告郑蓉晖、吴若辉于2018年3月28日与原

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终333号上诉人（原审原告）：唐福煌，男，汉族，1970年6月10日生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江西伊禾农产品科技发展有限公司，住所地江西省万安县万寿亭（江南物流公司院内），统一社会信用代码91360828591835367T。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人……