相邻关系纠纷 （2017）内22民终733号

田淑华与徐艳彬双方系邻居关系，理应和睦相处。现徐艳彬在楼道里搭建仓储间影响田淑华通风，虽未影响田淑华通行，但该楼道属公共用地，不归徐艳彬个人使用，对田淑华请求该院予以支持。徐艳彬称田华不具有诉讼的主体资格，因该楼道属公共用地，田淑华作为该楼道的共有人及使用人，对该楼道有管理、使用、通行的权利，故对徐艳彬的主张该院不予支持。综上所述，对于田淑华要求徐艳彬停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，该院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：徐艳彬停止侵害、拆除仓储间、排除妨碍、将楼道恢复原状。案件受理费100元，已减半收取50元，由徐艳彬负担。宣判后，徐艳彬不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。徐艳彬不同意田淑华的诉讼请求，认为搭建的仓储间没有影响到田淑华的诉讼请求，且田淑华不具有主体资格，应驳回田淑华的诉讼请求。因严重侵害徐艳彬的合法权益，特提起上，请求二审法院依法做出公正裁决。被上诉人田淑华同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人田

田淑华与徐艳彬双方系邻居关系，理应和睦相处。现徐艳彬在楼道里搭建仓储间影响田淑华通风，虽未影响田淑华通行，但该楼道属公共用地，不归徐艳彬个人使用，对田淑华请求该院予以支持。徐艳彬称田华不具有诉讼的主体资格，因该楼道属公共用地，田淑华作为该楼道的共有人及使用人，对该楼道有管理、使用、通行的权利，故对徐艳彬的主张该院不予支持。综上所述，对于田淑华要求徐艳彬停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，该院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：徐艳彬停止侵害、拆除仓储间、排除妨碍、将楼道恢复原状。案件受理费100元，已减半收取50元，由徐艳彬

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终733号上诉人（一审被告）徐艳彬，男，1972年10月6日出生，蒙古族，乌兰浩特市铁西办事处职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）田淑华，女，1944年3月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人徐艳彬因与被上诉人田淑华相邻关系纠纷一案，不服乌兰……