所有权纠纷 （2014）黔南民终字第738号

农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就不发生继承问题，而是由家庭中的其他成员继续承包。本案中，在第一轮土地承包责任制落实时，原、被告兄弟姊妹5人与原、被告的父母共7个人系平塘县通州镇通星村龙井组的集体经济组织成员的一个农村家庭户，以余国清的名义承包了通州镇通星村龙井组的林地，后来原、被告的父母相继去世，其父母就丧失了通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，遵循我国现行的“增人不增地，减人不减地”的农村土地落实政策以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，原、被告兄弟姊妹5人可以在承包期内继续承包该林地。在第二轮土地承包完善时，对林地未进行调整，亦未另行颁发《林权证》，仍按第一轮土地承包责任制落实的林地执行。原告未单独立户，与余文富的户籍登记在一起，仍在平塘县通州镇通星村龙井组居住，仍享有平塘县通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，应享有参与分配该林地补偿费的权利。被告余文光领取的11.95

农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，只要作为承包方的户还存在，就不发生继承问题，而是由家庭中的其他成员继续承包。本案中，在第一轮土地承包责任制落实时，原、被告兄弟姊妹5人与原、被告的父母共7个人系平塘县通州镇通星村龙井组的集体经济组织成员的一个农村家庭户，以余国清的名义承包了通州镇通星村龙井组的林地，后来原、被告的父母相继去世，其父母就丧失了通州镇通星村龙井组这个集体经济组织的成员资格，遵循我国现行的“增人不增地，减人不减地”的农村土地落实政策以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款：“林地承包的承包

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第738号上诉人（原审被告）余文光。被上诉人（原审原告）余文红。上诉人余文光与被上诉人余文红所有权纠纷一案，平塘县人民法院于2014年7月9日作出（2014）平民初字第533号民事判决后，余文光不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审审理查明：原告余文红、……