合同纠纷 （2017）辽03民终1535号

原审判决认定事实不清。上诉人保罗鞋类批发部提供了大量的证据用以证明其与被上诉人王岩之间的交易方式、结算方式。因被上诉人王岩本人未能出庭说明情况，而其妹妹王雪作为代理人，对案件事实并不了解。在上诉人保罗鞋类批发部已经尽到了相应的举证责任，而一审法院却以上诉人保罗鞋类批发部并未就其主张提交证据予以证明为由，驳回其诉讼请求，显然不妥。重审时，一审法院应当就上诉人保罗鞋类批发部提供的相关证据进行审查，了解双方以往的交易方式、结算方式，从而确定上诉人保罗鞋类批发部提出的诉讼请求能否成立。另外，上诉人保罗鞋类批发部与被上诉人王岩之间并非买卖合同关系，一审法院重审时应查清双方之间的法律关系，重新确定案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3826号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部预交的二审案件受理费920元予以退回。审　判　长　　戴艳丽审　判　员　　王　瑶代理审判员　　王虹珊二〇一七年九月四日书　记　员　　高佳辛 来源：

原审判决认定事实不清。上诉人保罗鞋类批发部提供了大量的证据用以证明其与被上诉人王岩之间的交易方式、结算方式。因被上诉人王岩本人未能出庭说明情况，而其妹妹王雪作为代理人，对案件事实并不了解。在上诉人保罗鞋类批发部已经尽到了相应的举证责任，而一审法院却以上诉人保罗鞋类批发部并未就其主张提交证据予以证明为由，驳回其诉讼请求，显然不妥。重审时，一审法院应当就上诉人保罗鞋类批发部提供的相关证据进行审查，了解双方以往的交易方式、结算方式，从而确定上诉人保罗鞋类批发部提出的诉讼请求能否成立。另外，上诉人保罗鞋类批发部与被上诉人王岩之间并非买卖合同关系，一审法院重审时应查清双方之间的法律关系，重新确定案由。依

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1535号上诉人（原审原告）：沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部。经营者：杨红，经理。被上诉人（原审被告）：王岩。委托诉讼代理人：王雪。上诉人沈阳国际鞋城保罗勇士鞋类批发部（以下简称保罗鞋类批发部）因与被上诉人王岩合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……