民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初6681号
裁判要旨
本案争议焦点为案涉款项52.5万元是否为刘成跃向殷毓出借的款项。 原告刘成跃以民间借贷法律关系向人民法院提起诉讼，应就其与被告殷毓之间成立借贷关系负担举证责任。 本案中刘成跃提供的证据仅为手机银行交易明细，针对案涉款项，被告辩称已将钱款打入原告在金皇朝平台的账户，并提供了中国建设银行个人账户收入和支出交易明细，证明刘成跃给其转账可能成立其他法律关系。 在这种情况下，刘成跃仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但刘成跃未能提供借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意，且双方未约定利息不合常理。 综合本案证据，原告刘成跃与被告殷毓之间存在借贷关系这一事实的举证未达到高度可能性标准，刘成跃应承担举证不能的法律后果，其主张殷毓返还案涉款项的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告刘成跃的诉讼请求。 案件受理费减半收取6248元，保全费3245元，合计9493元，由原告刘成跃负担。 如
摘要
刘成跃与殷毓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6681号原告：刘成跃，男，1970年8月12日生，汉族，住邳州市。 被告：殷毓，男，1989年8月20日生，汉族，住邳州市。 原告刘成跃与被告殷毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘成跃、被告殷毓到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告刘成跃向本院提出诉讼请求：1、判令被……