案外人执行异议之诉 （2015）银民初字第298号

原告胡皓系第三人塞通公司的在册股东。胡皓虽然提交了与第三人塞通公司签订的《房地产项目投资合作开发合同》及向塞通公司转款的凭证。但是，土地出让金专用收据及税款凭证载明的缴款单位均为塞通公司，银国用（2015）字第60066号土地证载明的土地使用权人也为塞通公司。因此，胡皓提供的证据不能证实胡皓为本院查封的银国用（2015）字第60066号土地的权利人，胡皓就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，胡皓的诉讼请求不符合法律规定不予支持。被告塞通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告胡皓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长　　王

原告胡皓系第三人塞通公司的在册股东。胡皓虽然提交了与第三人塞通公司签订的《房地产项目投资合作开发合同》及向塞通公司转款的凭证。但是，土地出让金专用收据及税款凭证载明的缴款单位均为塞通公司，银国用（2015）字第60066号土地证载明的土地使用权人也为塞通公司。因此，胡皓提供的证据不能证实胡皓为本院查封的银国用（2015）字第60066号土地的权利人，胡皓就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，胡皓的诉讼请求不符合法律规定不予支持。被告塞通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第298号原告胡皓，男，1985年8月28日出生，汉族，宁夏长庆丰商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人魏盐生，男，汉族，宁夏长庆丰商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告马吉德，男，1968年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。第三人宁夏……