买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4056号
裁判要旨
增加的是1扇门而非24扇，显属错误。另外，一审法院认为增加的工程量应在2015年5月20日前完工，但这只是合同约定，需要看具体的增加的时间，罗桐酒店公司于5月19日临时增加工作量，故5月20日肯定无法完成，这个责任应该在罗桐酒店公司。二、一审法院判决由贝森公司支付罗桐酒店公司的损失为398573.76元和违约金50000元，没有法律依据。1.罗桐酒店公司的损失为员工工资支出和社会统筹保险费支出，这些支付均是罗桐酒店公司为了酒店的经营所需的，并不受是否延期开业的影响，且工资支出也是不实的，应当提供转帐凭证予以证实。按《合同法》规定，损失不得超过违反合司一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故工资和保险费支出并不属于上述范围。且罗桐酒店公司也已经预见到工程已经不可能按期完工了，故可以延后招用工人，否则造成的损失系罗桐酒店公司自身原因所致。2.一审判决支付损失又支付违约金，违反了合同法的相关规定。三、一审法院严重违反民事诉讼法的审理期限，存在程序违法。综上，请求支持贝森公司的上诉请求。 罗桐酒店公司辩称，一、一审法院认定案涉酒店工程延期交付系贝森公司原因所致完全正确。1
摘要
浙江贝森木业有限公司、建德市罗桐花园大酒店有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4056号 上诉人（原审被告）：浙江贝森木业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村**。 法定代表人：吴金龙。 委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建德市罗桐花园大酒店有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安路**。 法定代表人：叶国祥，董事长。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋……