买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5350号
裁判要旨
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因宝利丰交付的车辆存在质量问题，无法使用，导致振海公司产生相应的租车费用，该损失应由宝利丰公司赔偿。振海公司主张按每日600元的标准计算租车费，超出了宝利丰公司缔约时的预见能力及预见范围，明显过高，一审依职权主动调整租车费按每日300元标准计算，符合公平原则，并无不当。据此，对于振海公司主张按每日600元标准计算租车费的意见，本院不予采信。另外，关于振海公司主张的2015年21月22日后发生的租车费用，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。据此，振海公司的上述主张属于二审中新增加的诉讼请求，因双方未能达成调解意向，本案中不予处理，振海公司可另行主张。关于宝利丰公司辩称要求改判驳回振海公司的一审诉讼请求的意见，本院认为，第二审人
摘要
宜兴市振海稀土材料有限公司与宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5350号上诉人（原审原告）：宜兴市振海稀土材料有限公司，住所地宜兴市新建工业集中区。法定代表人：史正云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市屺亭街道西氿大道100号。法定代表人：汤琪，该公……