租赁合同纠纷 （2017）黔02民终640号

原告（反诉被告）北京三义天下贸易有限公司与被告（反诉原告）陈开芳签订了《机械租赁合同》后，原告（反诉被告）作为出租人，应向被告（反诉原告）提供符合使用要求的钻机，但根据原告（反诉被告）提交的说明、被告（反诉原告）提交的《机械租赁附加合同》、短信、证人证言，能证明原告提供的钻机在进入施工场地后不能正常工作，虽原告（反诉被告）进行了维修，但仍存在问题影响正常使用。尽管《机械租赁附加合同》系被告（反诉原告）与原告（反诉被告）北京三义天下贸易有限公司的法定代表人周立新所签，但该合同内容体现了原告（反诉被告）提供的钻机不能正常工作的事实。现原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《机械租赁合同》不能正常履行，合同目的无法实现，故对原告（反诉被告）要求解除《机械租赁合同》的诉请，予以支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付租金100000元的诉请，因钻机未正常使用，被告（反诉原告）未实现租用钻机的目的，不应再支付租金，故不予支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金的诉请，因原告（反诉被告）提供的租赁物自身存在问题，非被告（反诉原告）造成，对违约金不予支持。对被告（反诉原告）提

原告（反诉被告）北京三义天下贸易有限公司与被告（反诉原告）陈开芳签订了《机械租赁合同》后，原告（反诉被告）作为出租人，应向被告（反诉原告）提供符合使用要求的钻机，但根据原告（反诉被告）提交的说明、被告（反诉原告）提交的《机械租赁附加合同》、短信、证人证言，能证明原告提供的钻机在进入施工场地后不能正常工作，虽原告（反诉被告）进行了维修，但仍存在问题影响正常使用。尽管《机械租赁附加合同》系被告（反诉原告）与原告（反诉被告）北京三义天下贸易有限公司的法定代表人周立新所签，但该合同内容体现了原告（反诉被告）提供的钻机不能正常工作的事实。现原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《机械租赁合同》不能正常

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终640号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京三义天下贸易有限公司。法定代表人：周立新，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：谭新，系贵州祥紫律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈开芳，男。特别授权委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人……