股东资格确认纠纷 （2021）鲁01民终7498号

本案系股东资格确认纠纷，股权代持是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。认定股权代持关系应以是否签订股权代持协议为依据，如未签订股权代持协议，实际出资人在没有其他能够证实其与名义股东之间具有股权代持合意的证据下，不能仅凭转账凭证或有关出资情况的说明等间接证据认定股权代持关系。张焕霞主张其系丰达源公司持股100%的股东，韩金凤系代其持有丰达源公司股权，但张焕霞与韩金凤之间未就代持股问题签订过相关的股权代持协议，张焕霞也认可其未曾与韩金凤就股权代持问题协商过，证人张焕朴的证言也显示张焕霞主张其母亲提议用韩金凤的名字设立公司时韩金凤并不在场。山东新求是有限责任会计师事务所出具的丰达源公司验资报告也显示韩金凤的出资26万元已于2008年9月3日之前缴足。至于韩金凤出资的款项是否其本人所有，不影响韩金凤实际履行出资义务的事实。结合韩金凤另案起诉的股东知情权纠纷案件审理情况，一审法院对张焕霞主张的确认登记在韩金凤名下的丰达源公司50.98%的股权为其所有，丰达源公司将登记在韩金凤名下的丰达源公司股权变更登记至张焕霞名下及韩金凤对上述股权变更登记承

本案系股东资格确认纠纷，股权代持是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。认定股权代持关系应以是否签订股权代持协议为依据，如未签订股权代持协议，实际出资人在没有其他能够证实其与名义股东之间具有股权代持合意的证据下，不能仅凭转账凭证或有关出资情况的说明等间接证据认定股权代持关系。张焕霞主张其系丰达源公司持股100%的股东，韩金凤系代其持有丰达源公司股权，但张焕霞与韩金凤之间未就代持股问题签订过相关的股权代持协议，张焕霞也认可其未曾与韩金凤就股权代持问题协商过，证人张焕朴的证言也显示张焕霞主张其母亲提议用韩金凤的名字设立公司时韩金凤并不在场。山东新

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7498号上诉人（原审原告）：张焕霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南丰达源商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张焕霞，总经理。委托诉讼代理人：王东莺，上海红辉律师事务所律师。被上诉人（……