侵权责任纠纷 （2018）晋07民终798号

中写到“原告（上诉人）诉状诉讼侵权时间是7月14、17、18、19日四天，原告（上诉人）当庭诉讼却是三天，即7月17、18、19日”。这是歪曲、不尊重事实的错误认为。二、三被告阻拦王某铲车施工，目的是给上诉人造成大的经济损失，让其不要在租赁的和顺县食品有限公司屠宰大院内。三、一审法院认为三被上诉人停止侵害的诉讼已经实现，但给上诉人造成的损失并未进行赔偿，且被上诉人在一审诉讼期，并未停止侵害。被上诉人郑海兵答辩称：我们只是食品公司的股东，当时听说资产被卖了，我们就去看了看，当时上诉人也没给我们看租赁合同和交款收据，合同是后来补上的。被上诉人李宏答辩称：第一次听说食品公司被卖了，我就去看了看，上诉人说租了十年，每年四万块钱。郑仲喜和上诉人签订的合同，但郑仲喜不是我们单位的法人。那几天和顺天天下雨，我们只是去问问情况，不是去拦铲车，铲车司机我也没见过，铲车在院子里停的，多会开走也不知道。被上诉人卢致忠答辩意见与被上诉人郑海兵、李宏一致。和顺县昌盛汽车维修中心向一审法院起诉请求：一、停止侵害，赔偿原告停工损失6900元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告与和顺县食品

和顺县昌盛汽车维修中心、郑海兵侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终798号上诉人（原审原告）：和顺县昌盛汽车维修中心，经营场所：山西省晋中市和顺县义兴镇河北村村口。经营者：李夕宏。委托诉讼代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑海兵，男，1964年10月15日，汉族，和顺县天齐街南一巷*号，现住。被上诉人（原审被告）：李宏，女，1972年1月3日生，汉族，和顺县康乐……