侵权责任纠纷 （2018）冀09民终6572号

由被上诉人处分的另外四间房屋是被上诉人21岁结婚前以自有财产所建造，既缺乏证据依据，也不符合日常生活经验。被上诉人之所以在房屋权属公示时添上了自己的名字，并没有实质性的证据，只是提供了身份资料。以上诉人的智力状况，当时很难维护自己的权益。而公示并不作为认定权属的依据，这种公示不可能在基层代表们那里讨论通过，因此被上诉人最终放弃了权属争议。退一步讲，即便被上诉人享有一半权益，其签字确认房屋归李海发所有，自愿放弃的行为也使其现在的起诉丧失了胜诉的可能。李金海、李金营的证言不足采信，二位证人与上诉人及被上诉人均是亲兄弟，这本身就存在着利害关系，否则就不会来为其中的一方作证了。更何况二人的证言的大部分内容相互矛盾。2、上诉人没有和被上诉人恶意串通。村委会的证明及刘振祥的证言存在重大疑点，上诉人一方在一审开庭时已经详细论述。即便没有疑点显然也达不到认定“恶意串通”所要求的“排除合理怀疑”。李金歧辩称:上诉状中上诉人所述的村平面示意图，不能证明房屋所有权是上诉人，只能说明上诉人暂住。多年前父母在分家时，不单独是涉案的四间房屋，另外还有两栋房。父母分给我们哥俩一人两间房，分家时有当时的大队书记纪宝文

李海发、李金歧侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6572号上诉人（原审被告）：李海发，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区新村回族乡狼坨村，现住沧州市渤海新区。指定代理人：李淑香，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹宝振、刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金歧，男，1966年2月4日出生，汉族，住沧州渤海新区。……