共有纠纷 （2021）湘05民终765号

本案系共有纠纷。本案的争议焦点为：一、可供分割的款项金额是多少？二、该款项应如何分割？关于第一个争议焦点，各方当事人对用人单位已经支付了赔偿款750000元，其中沈某2领取了250000元、沈龙山、丁礼花共领取了500000元的事实均无异议，其余250000元需办理保险理赔之后才能获得，虽然沈某1与第三人已经委托沈云峰去办理保险理赔事宜，但沈云峰至今未去办理受托事宜，因此沈云峰是否去办理受托事宜以及办理受托事宜的最终结果即能够获得的理赔款实际金额均不明确，故该款项在本案中不予处理。关于用人单位已赔偿的750000元如何分割的问题，沈某1认为应该按照东莞市2020年7月职工月平均工资标准优先支付自己供养亲属抚恤金，核减丧葬费38781元之后，其余款项由沈某1、沈某2、沈龙山、丁礼花四人均分。沈某1、沈某2、沈龙山、丁礼花四人与用人单位协商处理沈某某工伤死亡赔偿事宜的时候，放弃了部分赔偿权利与用人单位达成了一致协议，并未明确放弃了哪一项赔偿内容的哪一部分权利，且沈某2作为沈某1的法定代理人（监护人），在赔偿协议书上书写了“四人平分”的内容并代理沈某1在赔偿协议书上签字确认，沈龙山、丁礼花也

本案系共有纠纷。本案的争议焦点为：一、可供分割的款项金额是多少？二、该款项应如何分割？关于第一个争议焦点，各方当事人对用人单位已经支付了赔偿款750000元，其中沈某2领取了250000元、沈龙山、丁礼花共领取了500000元的事实均无异议，其余250000元需办理保险理赔之后才能获得，虽然沈某1与第三人已经委托沈云峰去办理保险理赔事宜，但沈云峰至今未去办理受托事宜，因此沈云峰是否去办理受托事宜以及办理受托事宜的最终结果即能够获得的理赔款实际金额均不明确，故该款项在本案中不予处理。关于用人单位已赔偿的750000元如何分割的问题，沈某1认为应该按照东莞市2020年7月职工月平均工资标准优先支付

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终765号 上诉人（原审原告）：沈某1。 法定代理人：沈某2（沈某1之母）。 委托诉讼代理人:谭爱民，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈龙山。 被上诉人（原审被告）：丁礼花。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原审第三人：沈某2。 上诉人沈某1因与被上诉人沈龙山、丁礼……