合同纠纷 （2020）粤03民终22177号

本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期付款违约金。上诉人主张被上诉人在合同中未要求违约金，故其无须支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人在庭审中确认尚欠被上诉人劳务工的工资尾款45162元。双方签订的《临时工合同书》载明，所有被上诉人工人工资应在次月30日前现金或者转账支付，否则每天加收5%滞纳金。上诉人未依约履行给付款项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照双方的约定，认定该滞纳金实为逾期付款违约金，并将违约金计算标准酌情调整为年利率24%理据充分，本院予以维持。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.97元，由上诉人深圳市吉兴通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　卢　 艳　 贝审判员　张　　　　泽审判员　黄　 燕　 璇二〇二一年一月十四日书记员　刘绍君（兼）

本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期付款违约金。上诉人主张被上诉人在合同中未要求违约金，故其无须支付。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人在庭审中确认尚欠被上诉人劳务工的工资尾款45162元。双方签订的《临时工合同书》载明，所有被上诉人工人工资应在次月30日前现金或者转账支付，否则每天加收5%滞纳金。上诉人未依约履行给付款项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审依照双方的约定，认定该滞纳金实为逾期付款违约金，并将违约金计算标准酌情调整为年利率24%理据充分，本院予以维持。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22177号上诉人（原审被告）：深圳市吉兴通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路******，统一社会信用代码914403006626841576。法定代表人：丁四东，总经理。委托诉讼代理人：张定华被上诉人（原审原告）：深圳市洪桥劳务派遣有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**101统一社会信用代……