金融借款合同纠纷 （2017）冀11民初53号
裁判要旨
原、被告签订的一系列《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》等协议均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人理应严格依照合同约定履行自己的义务。中国银行衡水分行在签订上述合同后，已经将总额为2亿元的借款汇入华德公司指定账户，履行了合同义务，而华德公司未按照合同约定偿还借款利息，已经构成违约。案涉借款合同虽未到期，因华德公司已经违约，依据双方合同约定，中国银行衡水分行有权宣布合同提前到期，故中国银行衡水分行主张华德公司立即偿还借款本金2亿元及截止至2017年7月26日（以后利息另计）的应收利息5183750元、应收利息罚息56424.35元、复利98.58元，合计205240272.93元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。中国银行衡水分行要求对葛勇智、李凤智提供质押担保的3个发明专利及4个实用新型专利享有优先受偿权符合法律规定，对其该项诉讼请求应予支持。葛勇智、李凤智作为最高额保证担保人，应在最高额本金为2亿元及相应利息等保证限额范围内，对华德公司欠中国银行衡水分行的上述债务承担无限连
摘要
中国银行股份有限公司衡水分行与河北华德钢板有限公司、景县晶宇橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民初53号原告:中国银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市胜利路169号,统一社会信用代码:×××50Ｃ。负责人：张恩杰，分行行长。委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被告：河北华德钢板有限公司，住所地：景县经济开发区。法定代表人：葛勇智，公司董事长。被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园，统一社会信用代码：……