金融借款合同纠纷 （2018）冀11民终1537号
裁判要旨
本案二审争议的焦点为泽洲公司应否就本案承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，第四十条规定“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”，《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。本案中，根据查明的案涉资金的流向、转出转入的时间及数额，能够认定案涉借款属于“借新贷偿还旧贷”的事实，而非用于合同约定的“购买原材料”，而且案涉款项的转入转出都是经由中行衡水分行深州支行柜台办理，应当认定中行衡水分行对于“借新还旧”的事实是知悉的。同时，也没有证据表明泽洲公司知道或者应当知道借款中的5272944.73元系用于偿还旧贷。因此，根据上述法律规定，泽洲公司不应对用于偿还旧贷部分的5272944.73元借款承担担
摘要
安平县泽洲五金网类制造有限公司、中国银行股份有限公司衡水分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1537号上诉人（原审被告）：安平县泽洲五金网类制造有限公司，住所地：安平县南王庄村村西1000米处,统一社会信用代码：91131125551863048E。法定代表人：王年。委托诉讼代理人：张宝君，男，1951年5月5日出生，汉族，该公司法务,现住河北省衡水市桃城区，委托诉讼代理人：王迎春，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司实……