买卖合同纠纷 （2018）藏03民辖终7号
裁判要旨
买卖合同系双务合同，本案中买受人确已履行了支付价款义务，但”实际履行”对于买卖合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。上诉人在起诉中称，被上诉人尚未履行交货义务，故该买卖合同尚未实际履行，不存在实际履行地问题，上诉人将支付货款地认定为合同履行地的上诉理由不成立。该买卖合同虽未实际履行，但当事人双方是否对管辖约定不明确则有待商榷。根据签订的书面合同内容，当事人双方约定合同的签订地即合同履行地，但该书面合同确实对合同签订地未予明确。为查明事实，依法审理案件，我院依职权对双方当事人进行询问并制作相关笔录或录像后核实，该合同系双方电话磋商后，由被上诉人西藏吉泰商贸有限公司草拟加盖印章并邮寄至上诉人的住所地，上诉人加盖印章后回邮给被上诉人留存。根据相关法律规定，若合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。即本案中买卖合同最后的签字或者盖章地点为昌都市经济开发区。被上诉人认为合同约定不明确是对合同的书面解读，而非案件事实真相的描述，故对其合同约定不明确之辩称不予认可。综上所述，双方当事人以书面形式约定若发生争议由合同签订地法院管辖
摘要
四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司与西藏吉泰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏03民辖终7号上诉人（原审原告）：四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司，住所地西藏昌都市经济开发区C区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪光明，系该公司经理。委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：西藏吉泰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎西……