买卖合同纠纷 （2018）晋11民辖终39号
裁判要旨
双方之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对于合同履行地的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。孝义市人民法院认为：上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地，买卖合同关系双方互为义务一方，被上诉人给上诉人供货，上诉人给付被上诉人货款。被上诉人在其所在地给上诉人供货，为合同履行地，也为履行义务一方所在地。现被上诉人提起的为给付货款的诉讼，被上诉人为接受货币一方，被上诉人的所在地也为合同履行地。对上述观点，上诉人无法认同。孝义市人民法院未经审理，就认定双方存在买卖合同关系，且上诉人应该向被上诉人给付货币。被上诉人的诉讼请求为给付货币，但诉讼请求不等同于诉讼标的，诉讼标的是当事人双方争议和法院审判的对象。本案的诉讼标的，应为双方是否存在买卖合同关系。另外，在买卖关系中，买卖双方互
摘要
徐某与郭某1、郭某2买卖合同纠纷管辖民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终39号上诉人（原审被告）：徐某，汉族，江苏省吴江市人，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：郭某1，汉族，住本市，公民身份号码×××。原审被告：郭某2，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码×××。上诉人徐某因与被上诉人郭某1等买……