承揽合同纠纷 （2014）浙甬商终字第758号

王晓元对证据1所提异议成立。对于证据2因双方在原审中未提模具质量且因符合何种标准，故二审不宜直接确认其效力。在二审审理期间，黄芳向本院申请要求对模具质量是否符合国家标准进行检测。本院认为，黄芳在原审并非就模具是否存在问题及应该符合何种质量标准提出主张，在二审中提出鉴定，不予准许。二审经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：黄芳与王晓元之间存在承揽合同关系。关于黄芳、王晓元讼争的模具交付是否存在违约问题，根据查明的事实，黄芳、王晓元虽对模具交付时间均有不同陈述，但在双方陈述的模具交付时间后又对模具要求又作了约定，黄芳未能提供证据证明该模具交付时间，故原审法院认为双方未就模具交付时间作出约定正确。关于黄芳、王晓元讼争的模具价格问题，黄芳、王晓元就模具价格发生争议，原审法院根据当事人申请，就模具价格进行评估，并无不当。故黄芳相应诉称，依据不足。此外，黄芳在原审中并未提出模具质量问题，故模具是否存在质量问题，应符合何种产品质量标准，二审中不予处理，可以另行解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

王晓元对证据1所提异议成立。对于证据2因双方在原审中未提模具质量且因符合何种标准，故二审不宜直接确认其效力。在二审审理期间，黄芳向本院申请要求对模具质量是否符合国家标准进行检测。本院认为，黄芳在原审并非就模具是否存在问题及应该符合何种质量标准提出主张，在二审中提出鉴定，不予准许。二审经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：黄芳与王晓元之间存在承揽合同关系。关于黄芳、王晓元讼争的模具交付是否存在违约问题，根据查明的事实，黄芳、王晓元虽对模具交付时间均有不同陈述，但在双方陈述的模具交付时间后又对模具要求又作了约定，黄芳未能提供证据证明该模具交付时间，故原审法院认为双方未就模具交付时间作出约

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第758号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄芳。委托代理人：沙亮亮。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓元。委托代理人：沈黎明。上诉人黄芳为与被上诉人王晓元承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余泗商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……