恢复原状纠纷 （2019）黑8109民初1344号
裁判要旨
该证据仅能够证明牌匾有破损的事实，并不能证明牌匾是何时破损，以及破损与被告的拆除行为是否具有关联性的事实，因该证据与证明目的没有关联性，故本院不予采信；2.原告提交了照片打印件一份两张，用以证明被告强制拆除后将牌匾存放此地。 被告质证称对该证据的真实性没有异议，这组证据反倒能证明被告将牌匾拆除后安全稳妥的放置在房屋东侧草地上，并没有像原告所说强制拆除后毁损破坏。 本院认为，被告认可对牌匾的摘除行为，而原告提交该证据的证明目的是被告强制拆除造成牌匾的破损，但该证据与证明目的没有关联性，不符合证据要求，本院不予采信；3.原告提交了照片打印件一份一张，用以证明牌匾被被告拆除的现状，主要体现为左下侧板块堆放的板块就是被告人工拆除的有力证据，被拆除的板块被堆积摞在左墙处下面，堆积的情况足以证明被告前期人工拆除的事实及施工状态。 被告质证称对照片本身真实性没有异议，对证明的事实有异议，该张图片仅能证明拆除前牌匾的破损状态，原告在第一份证据已予以认可，该牌匾有风损的事实，况且该图片体现不出任何施工人员的身影，无法证明堆积摞在左墙处下面的板块是由被告施工人员造成的。 本院认为，该证据与原告证明目的没有
摘要
黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社与黑龙江省饶河农场恢复原状纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1344号原告：黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场七队区****。 法定代表人：邱占江，该合作社理事长。 被告：黑龙江省饶河农场，住黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。 法定代表人：王绍锋，该农场场长。 委托诉讼代理人：米俊杰，黑龙江省饶河农场法律顾问。 原告黑龙江红兴隆农垦宝地果蔬农民专业合作……