财产损失保险合同纠纷 （2016）粤02民终1056号

，机动车辆发生交通事故造成车辆损失的，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，孙晓永的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由中国人寿许昌公司在保险责任限额范围内予以赔偿。由于涉案保险合同均约定不计免赔，因此，中国人寿许昌公司提出其对涉案损失只承担80%赔偿责任的辩解，依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。孙晓永自行委托保险公估机构作出价格评估结论书符合法律规定，中国人寿许昌公司虽不认可该价格评估结论书，但并未提出足以反驳的证据，故对孙晓永提交的价格评估结论书，应予以采信。为此，孙晓永要求中国人寿许昌公司赔偿其车辆损失125066元有理，应予以支持。关于鉴定费和拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付

，机动车辆发生交通事故造成车辆损失的，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，孙晓永的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由中国人寿许昌公司在保险责任限额范围内予以赔偿。由于涉案保险合同均约定不计免赔，因此，中国人寿许昌公司提出其对涉案损失只承担80%赔偿责任的辩解，依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1056号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宪法。被上诉人（原审原告）：孙晓永，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿许昌……