票据返还请求权纠纷 （2016）鄂01民终5312号

本案诉争汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。天顺公司虽为诉争汇票上记载的最初收款人，但在思创仪器厂持有该汇票之前，诉争汇票已经过转让，天顺公司只是曾经的持票人。天顺公司未能提供证据证明诉争汇票的背书转让中受让人存在票据法第十二条规定的不得享有票据权利的情形，且根据思创仪器厂提交的诉争汇票、思创仪器厂与万瑞达公司的购销合同、送货单、收款收据、仪器配置清单、情况说明等证据，可以证明思创仪器厂与万瑞达公司之间存在真实的交易关系，思创仪器厂受让诉争汇票的行为合法有效。天顺公司关于个体工商户和个人不属于票据使用主体的主张，无法律依据，法院不予采信。根据票据法第十四条第二款的规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。故本案诉争汇票上“武汉天顺仁和药业有限公司”签章是否真实，不影响之后票据其他背书方真实签章的效力，天顺公司主张对诉争汇票上“武汉天顺仁和药业有限公司”签章进行鉴定的申请，法院不予准许。据此，思创仪器厂系诉争汇票的合法持票人，天顺公司主张确认思创仪器厂无权持有并返还诉争汇票，同时要求确认天顺公司享有票据权

本案诉争汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。天顺公司虽为诉争汇票上记载的最初收款人，但在思创仪器厂持有该汇票之前，诉争汇票已经过转让，天顺公司只是曾经的持票人。天顺公司未能提供证据证明诉争汇票的背书转让中受让人存在票据法第十二条规定的不得享有票据权利的情形，且根据思创仪器厂提交的诉争汇票、思创仪器厂与万瑞达公司的购销合同、送货单、收款收据、仪器配置清单、情况说明等证据，可以证明思创仪器厂与万瑞达公司之间存在真实的交易关系，思创仪器厂受让诉争汇票的行为合法有效。天顺公司关于个体工商户和个人不属于票据使用主体的主张，无法律依据，法院不予采

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5312号上诉人（原审原告）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。法定代表人：李爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝玉升，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区思创测控仪器厂，住所地河南省洛阳市涧西区向阳院*栋*单元***号。经营者：……