承揽合同纠纷 （2016）粤01民终18856号

金某公司要求支付违约赔偿依据不足，但千晖公司已认可了生产不合格品的事实。（二）一审判决适用法律错误，偏袒千晖公司、曾雪东，办案不公。1.金某公司和某晖公司所签订的《广州金某公司密封出料嘴委托加工合同》和《金某公司模具存放保管协议》以及1出4模具修改的口头协议都是合法有效的，但一审法院却以各种理由不予支持，且没有正当合法的证据，违反了合同法和民事诉讼法的相关规定。（三）一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案立案时是简易程序，根据《民事诉讼法》，应在三个月内审结，然而金某公司拿到判决书时已有一年有余了，另外，判决时间是2016年8月25日，但金某公司得到通知时已过50多天了。被上诉人千晖公司答辩称：一审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，请二审法院驳回金某公司的上诉。被上诉人曾雪东答辩称：与千晖公司的答辩意见一致。上诉人金某公司向一审法院起诉请求：1.千晖公司、曾雪东退还修模具费13744元；2.千晖公司、曾雪东退还修改模具费3510元；3.千晖公司、曾雪东支付给金某公司所占资金的利息；4.千晖公司、曾雪东支付给金某公司合同违约赔偿金36922元；5.千晖公司、曾雪东支付

金某公司要求支付违约赔偿依据不足，但千晖公司已认可了生产不合格品的事实。（二）一审判决适用法律错误，偏袒千晖公司、曾雪东，办案不公。1.金某公司和某晖公司所签订的《广州金某公司密封出料嘴委托加工合同》和《金某公司模具存放保管协议》以及1出4模具修改的口头协议都是合法有效的，但一审法院却以各种理由不予支持，且没有正当合法的证据，违反了合同法和民事诉讼法的相关规定。（三）一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案立案时是简易程序，根据《民事诉讼法》，应在三个月内审结，然而金某公司拿到判决书时已有一年有余了，另外，判决时间是2016年8月25日，但金某公司得到通知时已过50多天了。被上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18856号上诉人（原审原告）：广州市金居瑞日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李冰心,总经理。被上诉人（原审被告）：广州市千晖塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：曾雪东，总经理。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾雪东，住江西省瑞金市。上诉人广州市金居瑞日用品……