储蓄存款合同纠纷 (2015)淄商终字第39号

案号
(2015)淄商终字第39号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
储蓄存款合同纠纷
年份
2015
地域
山东省淄博市
裁判日期
2015-03-11

裁判要旨

被告的续存增息定期储蓄公告的内容具体明确,是被告希望与他人订立合同的意思表示。原告按照被告公告内容的提示向被告青城营业网点存入1000.00元,被告为原告出具定期整存整取储蓄存单,并且存单上盖有“续存增息定期储蓄”的印记,应认定该储蓄合同为续存增息定期储蓄合同。被告向原告出具的存单未载明续存增息定期储蓄的具体内容,但存单中盖有“续存增息定期储蓄”的印记,原、被告双方储蓄合同中的权利义务均应受公告内容的约束。被告给原告出具的存单,虽未载明存款利率,但根据《储蓄管理条例》第二十六条的规定,定期储蓄存款在存款期内遇有利率调整,按存单开户日挂牌公告的相应定期储蓄存款利率计付利息。按照被告公告的内容,利息计算采取复利分段计算办法,每隔三年,由银行自行将利息(存入时存款利率加现行保值贴补率)转入本金续存,储户不用再办转存手续,原告1000.00元存款24年到期后的本息为15533.74元。被告应向原告支付1000.00元的存款24年到期后的本息15533.74元。原告自愿放弃被告支付逾期付款利息至实际全部付清本息之日的诉讼请求,是原告对自己权利的处分,该院予以准许。关于保值贴补率问题。被告向原告出

摘要

被告的续存增息定期储蓄公告的内容具体明确,是被告希望与他人订立合同的意思表示。原告按照被告公告内容的提示向被告青城营业网点存入1000.00元,被告为原告出具定期整存整取储蓄存单,并且存单上盖有“续存增息定期储蓄”的印记,应认定该储蓄合同为续存增息定期储蓄合同。被告向原告出具的存单未载明续存增息定期储蓄的具体内容,但存单中盖有“续存增息定期储蓄”的印记,原、被告双方储蓄合同中的权利义务均应受公告内容的约束。被告给原告出具的存单,虽未载明存款利率,但根据《储蓄管理条例》第二十六条的规定,定期储蓄存款在存款期内遇有利率调整,按存单开户日挂牌公告的相应定期储蓄存款利率计付利息。按照被告公告的内容,利

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淄商终字第39号上诉人(原审原告):鹿守俊,农民。委托代理人:张红光,山东众成仁和(淄博)律师事务所律师。委托代理人:南娜,山东众成仁和(淄博)律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地:高青县。负责人:李爱民,行长。委托代理人:褚文颖,山东方卓律师事务所律师。委托代理人:张辰,山东方卓律师事务所律师。上诉人鹿……