与企业有关的纠纷 （2009）浙嘉商终字第569号

姚劼强、邬明忠在2006年9月8日签订的合作协议书及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。根据合同附件的约定，邬明忠将三个品牌的家具转让给姚劼强，姚劼强因此取得该产品的所有权，且该事实已经该院及中级人民法院判决确认，予以认定。本案所争议的焦点是姚劼强、邬明忠在合作结束后，姚劼强是否已将上述产品领取。法院认为，姚劼强依双方的约定取得了三个品牌产品的所有权，双方并办理了书面的移交手续。邬明忠移交家具后，双方合作，合同约定邬明忠提供仓储仓库，故家具移交后仍存放于仓库无可非议。因此，姚劼强、邬明忠间进行了产品转让，但只是进行了简单的交付，并未改变产品原有的摆放位置。2006年12月3日的库存接管单，该证据已由邬明忠在前一次诉讼中提供并以此佐证其请求，从该证据显示的内容来分析，是姚劼强对受让的三个品牌产品进行统计，列明清单，并要求将产品交接给邬明忠。同时，结合2006年12月11日姚劼强移交邬明忠员工徐月芳单据、徐月芳接收并保管单据的行为来看，姚劼强、邬明忠在2006年12月就三个品牌家具的销售工作进行了交接，以便在姚劼强退出合作经营后能将

姚劼强、邬明忠在2006年9月8日签订的合作协议书及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。根据合同附件的约定，邬明忠将三个品牌的家具转让给姚劼强，姚劼强因此取得该产品的所有权，且该事实已经该院及中级人民法院判决确认，予以认定。本案所争议的焦点是姚劼强、邬明忠在合作结束后，姚劼强是否已将上述产品领取。法院认为，姚劼强依双方的约定取得了三个品牌产品的所有权，双方并办理了书面的移交手续。邬明忠移交家具后，双方合作，合同约定邬明忠提供仓储仓库，故家具移交后仍存放于仓库无可非议。因此，姚劼强、邬明忠间进行了产品转让，但只是进行了简单的交付，并未改变

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第569号上诉人（原审被告）：邬明忠。委托代理人：马正良、岳丛啸。被上诉人（原审原告）：姚劼强。委托代理人：肖海林。上诉人邬明忠为与被上诉人姚劼强与企业有关的纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。邬明忠的委托代理人马正良……