土地租赁合同纠纷 （2017）苏05民终8969号

根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。埃里克公司与社会事业局于2013年1月18日签订的补充协议明确约定了补偿范围，协议就支付期限未明确约定，埃里克公司应当及时对该笔债权进行主张。原告提交的通知显示，埃里克公司曾于2013年9月16日向太仓经济技术开发区管理委员会发送通知就补偿金提出主张；根据原告提交的机票及入住信息亦能够确认其曾于2015年8月17日至太仓的事实，在埃里克公司已经注销的情况下，原告作为唯一股东至太仓向被告就此前的协议主张债权存在合理性；结合2016年1月28日被告给付部分款项的行为，能够印证原告所称曾有多次催要的事实；被告虽认为原告未必成行且未向被告主张，但未能提供证据予以反驳，故认定原告曾于2013年9月16日、2015年8月17日有催要之行为，本案诉讼时效因上述催要行为构成中断。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，距2015年8月7日并未超出两年诉讼时效，对被告有关诉讼时效的抗辩不予采纳。补充协议系埃里克公司与社会事业局自愿达成的约定，对双方当事人均具有法律约束力。埃里克

根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。埃里克公司与社会事业局于2013年1月18日签订的补充协议明确约定了补偿范围，协议就支付期限未明确约定，埃里克公司应当及时对该笔债权进行主张。原告提交的通知显示，埃里克公司曾于2013年9月16日向太仓经济技术开发区管理委员会发送通知就补偿金提出主张；根据原告提交的机票及入住信息亦能够确认其曾于2015年8月17日至太仓的事实，在埃里克公司已经注销的情况下，原告作为唯一股东至太仓向被告就此前的协议主张债权存在合理性；结合2016年1月28日被告给付部分款项的行为，能够印

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8969号上诉人（原审被告）：太仓市人民政府娄东街道办事处，住所地江苏省太仓市郑和中路397号，组织机构代码01418509-3。法定代表人：浦利兵，该办事处主任。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张可佳，男，1989年7月28日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律……