股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）津01民初373号

本案东京物产会社系日本籍当事人，本案系涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”本案食为天公司系在中华人民共和国登记的公司，本案系债权人起诉公司股东怠于履行公司清算义务引发的赔偿纠纷，应当适用中华人民共和国法律。各方当事人对食为天公司欠中国银行的债务数额及判决和案件执行情况没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.卓信成公司受让债权的程序是否合法；2.卓信成公司受让债权的性质；3.卓信成公司受让债权的数额；4.东京物产会社和国际大厦公司是否应当对食为天公司的债务承担清偿责任；5.卓信成公司的债权是否超过了诉讼时效期间。关于卓信成公司受让债权的程序是否合法问题，本院认为，首先，中国银行向东方资产公司，东方资产公司向东信资产公司，东信资产公司向卓信成公司转让涉诉债权时，均签订了债权转让协议。其次，三次债权转让的转让人和受让人均通过报纸公告的形式将债权转让事宜告知了食为天公司，最后一次转让也系东方资产公司与东信资产公司、卓信成公司联合发布的公告，符合有关法律和

本案东京物产会社系日本籍当事人，本案系涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”本案食为天公司系在中华人民共和国登记的公司，本案系债权人起诉公司股东怠于履行公司清算义务引发的赔偿纠纷，应当适用中华人民共和国法律。各方当事人对食为天公司欠中国银行的债务数额及判决和案件执行情况没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.卓信成公司受让债权的程序是否合法；2.卓信成公司受让债权的性质；3.卓信成公司受让债权的数额；4.东京物产会社和国际大厦公司是否应当对食为天公司的债务

中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初373号原告：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。被告：东京物产株式会社，住所地日本国神奈川县茅崎市赤羽根1561。法定代表人：……