经济补偿金纠纷 （2016）吉02民终2327号

关于本案是否属于重复告诉。杨寅龙抗辩称胥树林等人已于2006年向丰满区人民法院主张过权利，本案属于重复告诉。现胥树林是依据2010年9月7日达成的协议书向杨青的法定继承人主张权利，并未违反一事不再理原则，故对杨寅龙的该项抗辩主张不予采信。关于诉讼时效问题。按照协议书的约定，最后一期还款时间为2012年12月1日，现职工代表何德林及其他职工均能相互证明在诉讼时效期间内曾多次向杨青的法定继承人主张权利，即诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对杨寅龙的该项抗辩主张不予采信。因永丰彩印厂系个人独资企业，杨青作为该企业的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，杨青在与胥树林等21名职工就改制前工资、垫付保费、下岗生活费、安置费、改制前拖欠养老金共计五项费用达成协议后，应用永丰彩印厂的财产甚至杨青的个人财产进行清偿。胥树林等职工及杨寅龙均认可永丰彩印厂已被杨青出售，且现无法查清永丰彩印厂出售价款的金额及流向，故上述费用应用杨青的个人财产进行清偿。杨青已于2012年3月10日去世。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限承担

关于本案是否属于重复告诉。杨寅龙抗辩称胥树林等人已于2006年向丰满区人民法院主张过权利，本案属于重复告诉。现胥树林是依据2010年9月7日达成的协议书向杨青的法定继承人主张权利，并未违反一事不再理原则，故对杨寅龙的该项抗辩主张不予采信。关于诉讼时效问题。按照协议书的约定，最后一期还款时间为2012年12月1日，现职工代表何德林及其他职工均能相互证明在诉讼时效期间内曾多次向杨青的法定继承人主张权利，即诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对杨寅龙的该项抗辩主张不予采信。因永丰彩印厂系个人独资企业，杨青作为该企业的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，杨

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2327号上诉人（原审被告）：杨寅龙，男，1974年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥树林，1962年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：何德林，男，1936年12月10日生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：苏秀兰，……