合同纠纷 （2020）赣09民终206号

颜超与杜娟系委托代理关系，杜娟接收了颜超的打款后按其要求购买相应价格的承兑汇票，并将承兑汇票交给颜超或颜超指定的单位用于购买药品，然后颜超再通过杜娟以康成公司的名义将药品销售给其联系好的购药单位，货款回到康成公司后，再由杜娟领取转交给颜超，故颜超要求杜娟返还剩余货款的诉讼请求本院对已查明的部分予以支持。对颜超要求杜娟承担由于迟延返还经营款而导致的经济损失，按同期银行贷款利息计算直至支付为止的诉讼请求，颜超与杜娟系委托代理关系，杜娟是应颜超要求行为，双方没有约定就委托行为如何奖励、惩罚，故颜超该诉求没有法律依据，该院不予支持。关于颜超与康成公司的法律关系问题，双方既没有书面协议，也没有口头约定，颜超不能提供任何证据证明其与康成公司有直接的法律关系，颜超如有未回收的货款应该向杜娟主张，如杜娟认为自己没有截留货款，没有付清货款的是康成公司，应由杜娟向康成公司主张，颜超直接向康成公司主张其货款，没有法律依据，故对颜超要求康成公司返还货款的诉讼请求该院不予支持。关于颜超委托杜娟买进卖出药品的行为都是以康成公司的名义进行的，其委托行为没有违反法律规定，其买卖行为亦没有违反法律规定。综上，根据《中华

颜超与杜娟系委托代理关系，杜娟接收了颜超的打款后按其要求购买相应价格的承兑汇票，并将承兑汇票交给颜超或颜超指定的单位用于购买药品，然后颜超再通过杜娟以康成公司的名义将药品销售给其联系好的购药单位，货款回到康成公司后，再由杜娟领取转交给颜超，故颜超要求杜娟返还剩余货款的诉讼请求本院对已查明的部分予以支持。对颜超要求杜娟承担由于迟延返还经营款而导致的经济损失，按同期银行贷款利息计算直至支付为止的诉讼请求，颜超与杜娟系委托代理关系，杜娟是应颜超要求行为，双方没有约定就委托行为如何奖励、惩罚，故颜超该诉求没有法律依据，该院不予支持。关于颜超与康成公司的法律关系问题，双方既没有书面协议，也没有口头约定，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终206号上诉人（原审原告）：颜超，男，1988年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜娟，女，1987年2月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西康成药业有限公……