财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终1660号

双方签订的货物运输定额保险及附加盗抢险保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险货物因被盗而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。但是，二审，上诉人认为，依据货物运输保险合同条款，车辆严重超载上诉人予以免赔。由于上诉人所述条款系单方提供的格式条款，上诉人未举证证明将上述条款交付给被上诉人，被上诉人也不认可收到过该条款。对免责条款上诉人未尽到提示及明确说明义务，故上诉人所述免责条款对双方不具有法律约束力，因此，上诉人依法仍应承担保险赔偿责任。上诉人为败诉一方，依法应承担一、二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭学彦审判员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月二十三日书记员　　卢晓佳 来源：百度“马 克 数据网”

双方签订的货物运输定额保险及附加盗抢险保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险货物因被盗而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。但是，二审，上诉人认为，依据货物运输保险合同条款，车辆严重超载上诉人予以免赔。由于上诉人所述条款系单方提供的格式条款，上诉人未举证证明将上述条款交付给被上诉人，被上诉人也不认可收到过该条款。对免责条款上诉人未尽到提示及明确说明义务，故上诉人所述免责条款对双方不具有法律约束力，因此，上诉人依法仍应承担保险赔偿责任。上诉人为败诉一方，依法应承担一、二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1660号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。诉讼代表人：李洪，该公司总经理。委托代理人：王佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云丰。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……