案外人执行异议之诉 （2019）苏09民终153号

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。好绿蔬有限公司是2017年6月20日注册成立的自然人独资公司，以其全部财产对公司的债务承担有限责任。但陈德万、李道苹与汪克标私人之间的借贷纠纷不属于公司债务范围，陈德万、李道苹亦不是公司的股东，故不应由好绿蔬公司对其债务承担责任。原告认为道苹蔬菜摊变更为好绿蔬公司是为了逃避债务，并提出好绿蔬公司实际经营者是李道苹，其营业场所与道苹蔬菜摊系同一场所，且上海福伦园账户上的应付账款30余万元是付给道苹蔬菜摊，即陈德万和李道苹的。关于以上主张，原告均未提供充分的证据予以证明，虽然被告好绿蔬公司认可经营场所仍为原来道苹蔬菜摊位，但经该院核查，上海福伦园账户上的30余万元款项完全是在被告好绿蔬公司成立以后发生的货款往来，与本案借款无关。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提供的证据未达到优势证据的证明标准，故该院对原告的主张不予支持。遂判决，驳回原告汪克标的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。好绿蔬有限公司是2017年6月20日注册成立的自然人独资公司，以其全部财产对公司的债务承担有限责任。但陈德万、李道苹与汪克标私人之间的借贷纠纷不属于公司债务范围，陈德万、李道苹亦不是公司的股东，故不应由好绿蔬公司对其债务承担责任。原告认为道苹蔬菜摊变更为好绿蔬公司是为了逃避债务，并提出好绿蔬公司实际经营者是李道苹，其营业场所与道苹蔬菜摊系同一场所，且上海福伦园账户上的应付账款30余万元是付给道苹蔬菜摊，即陈德万和李道苹的。关于以上主张，原告均未提供充分的证

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终153号 上诉人（原审原告）：汪克标，男，1957年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道兴业路兴业综合市场**摊位。 法定代表人：徐桃花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市……